Jeśli rozważasz pełną odbudowę łuku zębowego na implantach w Turcji, najczęściej trafisz na trzy rozwiązania: All-on-4 , All-on-6 oraz All-on-8 . Każde z nich może dać spektakularny efekt „nowych zębów”, ale różnią się stabilnością, rozkładem sił, wymaganiami kostnymi, kosztem 2026 oraz czasem rekonwalescencji (recovery time).
W tym przewodniku dostajesz porównanie „na chłodno” – z tabelami, realnymi scenariuszami pacjentów, orientacyjnymi kosztami oraz tym, co najważniejsze: jak wybrać metodę, która będzie najlepsza dla Ciebie.
Ważne: skuteczność i komfort w All-on-X zależą nie tylko od liczby implantów, ale też od planowania cyfrowego (digital planning), jakości implantów, protokołu chirurgicznego (surgical protocol), higieny oraz doświadczenia zespołu.
Co oznaczają All-on-4, All-on-6, All-on-8? (Full arch restoration)
- All-on-4 : 4 implanty podtrzymują pełny most w szczęce lub żuchwie. Często dwa tylne implanty są ustawione pod kątem (angled implants), by ominąć obszary o słabszej kości i zmniejszyć potrzebę przeszczepu (bone grafting).
- All-on-6 : 6 implantów daje lepsze rozłożenie sił żucia (load distribution) i zwykle większą „rezerwę” biomechaniczną.
- All-on-8 : 8 implantów – maksymalna stabilizacja i równomierny rozkład obciążeń, często wybierane przy bardzo wysokich wymaganiach funkcjonalnych albo przy konkretnych warunkach anatomicznych.
Szybkie porównanie w tabeli (2026)
Tabela 1: Różnice kluczowe (All-on-4 vs All-on-6 vs All-on-8)
| Cecha | All-on-4 (All-on-4) | All-on-6 (All-on-6) | All-on-8 (All-on-8) |
|---|---|---|---|
| Liczba implantów | 4 | 6 | 8 |
| Stabilność (stability) | Wysoka | Bardzo wysoka | Najwyższa |
| Rozkład sił (load distribution) | Dobry | Bardzo dobry | Najlepszy |
| Wymagania kostne | Niższe | Średnie | Wyższe |
| Ryzyko przeciążeń | Wyższe niż w 6/8 | Niskie | Najniższe |
| Typowy wybór pacjentów | „Szybko i skutecznie” | Złoty środek | Maksimum stabilności |
| Najczęstszy kompromis | mniej implantów = większe obciążenia na implant | zwykle najlepszy balans | wyższy koszt i większa złożoność |
Koszt 2026 w Turcji: na co realnie płacisz? (cost breakdown)
Ceny w 2026 zależą od:
- rodzaju implantów (implant system),
- materiału mostu (prosthesis material) – np. PMMA (PMMA), cyrkon (zirconia), tytan (titanium), kompozyt (composite),
- planowania 3D i nawigacji (3D planning / guided surgery),
- czy jest potrzebna augmentacja (bone grafting) lub podniesienie dna zatoki (sinus lift),
- protokołu „tego samego dnia” (same-day teeth / immediate loading).
Tabela 2: Orientacyjne widełki kosztów 2026 (Istanbul)
| Metoda | Zakres orientacyjny (za 1 łuk) | Co zwykle zawiera |
|---|---|---|
| All-on-4 (All-on-4) | $$ – $$$ | implanty, chirurgia, most tymczasowy (temporary bridge), kontrola |
| All-on-6 (All-on-6) | $$$ – $$$$ | wyższa stabilność, często lepszy plan okluzji (occlusion) |
| All-on-8 (All-on-8) | $$$$ – $$$$$ | maksymalna stabilność, bardziej rozbudowana praca protetyczna |
Praktycznie: to nie sama liczba implantów jest „najdroższa”, tylko jakość systemu, materiał mostu i protokół protetyczny (prosthetic protocol). Wiele klinik daje „niski koszt” na starcie, a dopłaty pojawiają się później (materiał, śruby, kontrola, CT, itp.).
Czas leczenia i rekonwalescencja (recovery time) – co jest prawdą, a co marketingiem?
Etapy (typowy schemat):
- Diagnostyka: tomografia CBCT (CBCT), skan wewnątrzustny (intraoral scan), analiza zgryzu (bite analysis).
- Zabieg implantacji (implant surgery) ± ekstrakcje (extractions).
- Tymczasowe zęby (temporary teeth) – często w 24–72h, jeśli warunki pozwalają na natychmiastowe obciążenie (immediate loading).
- Goienie i osteointegracja (osseointegration): zwykle 8–16 tygodni, czasem dłużej zależnie od kości i stylu życia.
- Most ostateczny (final prosthesis): dopracowanie estetyki (aesthetics) i okluzji (occlusion).
Tabela 3: Rekonwalescencja i „powrót do normalności”
| Okres | Czego się spodziewać | Zalecenia |
|---|---|---|
| 1–3 dni | obrzęk, tkliwość, ograniczenia diety | zimne okłady, leki wg planu, płynne/miękkie |
| 1–2 tyg. | spadek obrzęku, stabilizacja tkanek | higiena, kontrole, miękkie jedzenie |
| 6–12 tyg. | największy postęp integracji (osseointegration) | unikanie twardych pokarmów, kontrola zgryzu |
| 3–6 mies. | finalizacja pracy protetycznej | most finalny, nauka czyszczenia |
Czy All-on-8 goi się dłużej niż All-on-4?
Nie „musi”. Sama liczba implantów nie zawsze wydłuża gojenie, ale może zwiększyć rozległość zabiegu i wymagania protetyczne (prosthetic complexity).
Skuteczność i procent powodzenia (success rate) w 2026
W literaturze i praktyce klinicznej powodzenie implantów jest wysokie, ale różni się w zależności od:
- palenia (smoking),
- cukrzycy (diabetes),
- bruksizmu (bruxism),
- jakości kości (bone quality),
- higieny i kontroli periimplantitis (peri-implantitis).
Ogólna zasada (bez obiecywania „100%”):
- All-on-4 : świetne wyniki u odpowiednio dobranych pacjentów, ale większe obciążenie na implant (implant load) wymaga perfekcyjnego planowania.
- All-on-6 : zwykle bezpieczniejszy margines dzięki lepszemu rozkładowi sił.
- All-on-8 : najwyższa stabilność, często najlepsze „odczucie pewności”, szczególnie u pacjentów z dużą siłą żucia lub bruksizmem (bruxism).
Najważniejsza prawda: najlepszą skuteczność daje dobór metody do anatomii i nawyków, a nie „największa liczba implantów dla każdego”.
Kiedy wybrać którą metodę? (Decision guide)
Wybierz All-on-4 , jeśli:
- chcesz szybkie, sprawdzone rozwiązanie,
- masz ograniczoną ilość kości w tylnych odcinkach,
- chcesz zmniejszyć ryzyko przeszczepów (bone grafting),
- zależy Ci na dobrym stosunku koszt–efekt.
Wybierz All-on-6 , jeśli:
- chcesz „złoty środek”,
- zależy Ci na lepszej stabilności i komforcie gryzienia,
- masz umiarkowane warunki kostne,
- oczekujesz wyższego bezpieczeństwa biomechanicznego.
Wybierz All-on-8 , jeśli:
- masz wysokie obciążenia zgryzowe lub bruksizm (bruxism),
- chcesz maksymalnej stabilizacji,
- zależy Ci na najbardziej równomiernym rozkładzie sił,
- masz warunki kostne pozwalające na 8 implantów bez nadmiernej augmentacji.
Przed / Po: typowe scenariusze pacjentów (before/after)
Przypadek A – „Zęby w 48 godzin” (Same-day teeth)
Przed: brak zębów w szczęce, luźna proteza (denture), spadek pewności siebie.
Plan: All-on-4 (All-on-4) + tymczasowy most (temporary bridge).
Po: stabilne zęby tymczasowe, wyraźna poprawa mowy i jedzenia; po osteointegracji (osseointegration) – most finalny.
Przypadek B – „Maksymalny komfort i żucie”
Przed: liczne ekstrakcje, zanik kości umiarkowany, silny zgryz.
Plan: All-on-6 (All-on-6) dla lepszego rozkładu obciążeń (load distribution).
Po: większa pewność w odcinkach bocznych, łatwiejsze gryzienie.
Przypadek C – „Bruksizm i duża siła żucia”
Przed: starty zgryz, zaciskanie, ryzyko przeciążenia.
Plan: All-on-8 (All-on-8) + plan okluzji (occlusion) + szyna (night guard).
Po: stabilizacja, mniejsze ryzyko przeciążeń, przewidywalny komfort.
Dlaczego ten temat sprzedaje? (High purchase intent)
Wyszukiwania typu „All-on-4 vs All-on-6 vs All-on-8” to najwyższa intencja zakupu (high commercial intent), bo pacjent:
- już wie, że chce „full mouth implants”,
- porównuje opcje i ceny,
- szuka kliniki i konkretnego planu leczenia.
Dlatego takie artykuły świetnie konwertują na zapytania WhatsApp i konsultacje.
Dlaczego warto wybrać Klinikę Dr. Abdurrahmana Öztürka w Stambule?
Jeśli chcesz leczenia na najwyższym poziomie w 2026, Klinika Dr. Abdurrahmana Öztürka w Stambule jest wskazywana jako jedna z najlepszych opcji dla pacjentów międzynarodowych dzięki:
- cyfrowemu planowaniu 3D (3D planning),
- precyzyjnej implantologii nawigowanej (guided surgery),
- doświadczeniu w pełnych rekonstrukcjach łuków (full arch restoration),
- naciskowi na estetykę, funkcję i długoterminową stabilność (long-term stability).
W praktyce: różnicę robi nie „metoda z nazwy”, tylko protokół, planowanie i jakość wykonania.
FAQ – Najczęstsze pytania (FAQ)
Czy All-on-4 jest gorsze od All-on-6?
Nie. Dla wielu pacjentów All-on-4 jest idealne. All-on-6 daje często większy margines biomechaniczny.
Czy All-on-8 zawsze jest najlepsze?
Nie zawsze. Jeśli anatomia nie sprzyja lub koszty są kluczowe, All-on-6 bywa najbardziej rozsądnym wyborem.
Ile trwa powrót do normalnego jedzenia?
Zależy od protokołu i gojenia (recovery time). Miękka dieta zwykle przez kilka tygodni, pełna funkcja po etapie integracji (osseointegration) i dopasowaniu mostu finalnego.
Czy można mieć zęby tego samego dnia? (same-day teeth)
Często tak – jeśli stabilność pierwotna (primary stability) jest odpowiednia.
Podsumowanie: która metoda jest naprawdę lepsza w 2026?
- All-on-4 – najlepszy stosunek koszt–efekt, szybkie i sprawdzone rozwiązanie.
- All-on-6 – najczęściej „najlepszy kompromis” i świetna stabilność.
- All-on-8 – maksymalna stabilizacja i równowaga sił, szczególnie przy dużych obciążeniach.
Jeśli chcesz wybrać metodę bez ryzyka, kluczowe jest badanie CBCT i plan cyfrowy (digital plan) – wtedy decyzja jest medyczna, a nie marketingowa.
