Comparaison complète, coûts 2026, temps de récupération (recovery time), taux de succès (success rate) et cas Avant/Après
En 2026, la demande pour une réhabilitation complète sur implants dentaires (full arch restoration) continue d’augmenter, notamment en Turquie. Les patients recherchent une solution définitive pour remplacer toutes les dents d’une arcade avec stabilité, esthétique et confort maximal.
Trois protocoles dominent le marché :
- All-on-4
- All-on-6
- All-on-8
Mais laquelle est réellement la meilleure ?
La réponse dépend de plusieurs facteurs : qualité osseuse, forces masticatoires, budget, attentes esthétiques et protocole chirurgical (surgical protocol).
Dans cet article, nous analysons chaque méthode en détail, avec tableaux comparatifs, coûts 2026, récupération, taux de réussite et cas cliniques.
Qu’est-ce que All-on-4, All-on-6 et All-on-8 ?
All-on-4
Technique utilisant 4 implants dentaires (dental implants) pour supporter une prothèse fixe complète (fixed bridge).
Deux implants postérieurs sont souvent inclinés (angled implants) afin d’éviter les greffes osseuses (bone grafting).
✔ Solution rapide
✔ Moins invasive
✔ Idéale en cas de perte osseuse modérée
All-on-6
Utilise 6 implants pour une meilleure distribution des forces (load distribution).
✔ Stabilité renforcée
✔ Meilleure répartition des charges
✔ Excellent compromis entre coût et sécurité biomécanique
All-on-8
Utilise 8 implants pour une stabilité maximale.
✔ Support optimal
✔ Idéal pour patients avec bruxisme (bruxism)
✔ Sensation proche de dents naturelles
Tableau comparatif complet 2026
| Critère | All-on-4 | All-on-6 | All-on-8 |
|---|---|---|---|
| Nombre d’implants | 4 | 6 | 8 |
| Stabilité (stability) | Élevée | Très élevée | Maximale |
| Distribution des forces | Bonne | Très bonne | Optimale |
| Besoin osseux | Faible à modéré | Modéré | Bon volume osseux requis |
| Coût 2026 | $$ | $$$ | $$$$ |
| Durabilité à long terme | Excellente | Supérieure | Maximale |
| Indication idéale | Solution rapide | Équilibre parfait | Exigence maximale |
Coût 2026 en Turquie (cost breakdown)
Les prix varient selon :
- Type d’implant (Swiss implants, German implants)
- Matériau de la prothèse (PMMA, zirconia, titanium bar)
- Planification 3D (3D planning)
- Chirurgie guidée (guided surgery)
- Charge immédiate (immediate loading)
Estimation 2026 par arcade :
| Méthode | Fourchette indicative |
|---|---|
| All-on-4 | €€ – €€€ |
| All-on-6 | €€€ – €€€€ |
| All-on-8 | €€€€ – €€€€€ |
⚠️ Attention : Le prix dépend surtout de la qualité des matériaux et du protocole prothétique (prosthetic protocol), pas seulement du nombre d’implants.
Temps de récupération (recovery time)
Phase initiale :
- 2–3 jours : gonflement léger
- 1 semaine : amélioration significative
- 8–16 semaines : ostéointégration (osseointegration)
La récupération est similaire pour les trois techniques, mais All-on-8 peut nécessiter un suivi plus attentif.
La technique “Teeth in a Day” (same-day teeth) permet souvent une prothèse provisoire sous 24–72 heures.
Taux de succès (success rate)
Les études montrent un taux de réussite élevé pour toutes les techniques, à condition que :
- L’hygiène soit maintenue
- Le patient ne fume pas excessivement
- Le plan occlusal (occlusion) soit bien étudié
- Les contrôles soient réguliers
En pratique :
- All-on-4 : taux de succès très élevé
- All-on-6 : stabilité améliorée
- All-on-8 : sécurité biomécanique maximale
Le facteur déterminant reste l’expertise du chirurgien et la planification numérique (digital planning).
Cas Avant / Après (before/after)
Cas 1 – Perte totale des dents
Avant : prothèse mobile instable
Traitement : All-on-4 avec charge immédiate
Après : sourire fixe, esthétique naturelle
Cas 2 – Forte force masticatoire
Avant : dents usées, bruxisme
Traitement : All-on-6
Après : confort amélioré et stabilité durable
Cas 3 – Bruxisme sévère
Avant : échec prothétique antérieur
Traitement : All-on-8
Après : stabilité maximale et confort supérieur
Quelle technique est réellement la meilleure en 2026 ?
✔ Si vous cherchez une solution efficace et rapide → All-on-4
✔ Si vous voulez le meilleur équilibre sécurité/prix → All-on-6
✔ Si vous recherchez la stabilité maximale → All-on-8
La meilleure solution est celle adaptée à votre anatomie et à votre plan personnalisé.
Pourquoi choisir la clinique du Dr Abdurrahman Öztürk à Istanbul ?
Pour une réhabilitation complète en Turquie en 2026, la clinique du Dr Abdurrahman Öztürk à Istanbul est considérée comme l’une des meilleures pour :
- Planification numérique 3D avancée (3D digital planning)
- Chirurgie guidée (guided implant surgery)
- Expertise en restaurations complètes (full arch restoration)
- Esthétique naturelle haut de gamme
- Suivi personnalisé international
Le succès d’un traitement All-on-X dépend du protocole médical, pas seulement du nombre d’implants.
Pourquoi cet article a un fort potentiel SEO ?
Les recherches comparatives comme :
- All-on-4 vs All-on-6
- All-on-6 vs All-on-8
- Coût implants complets Turquie 2026
sont des requêtes à forte intention d’achat (high commercial intent).
Les patients sont déjà prêts à prendre une décision.
